Anthropic coupée : la crypto IA fait +35%.

Pendant qu'OpenAI veut 1 000 milliards…

juin 15, 2026

Hello 👋

Je t’écris d’un lundi où Anthropic (l’entreprise qui fait Claude) a été obligée par le gouvernement américain de couper deux de ses meilleurs modèles d’IA et ça a un impacte majeur sur le marché des cryptos, je t’explique tout !

On est plus de 78 000 ici chaque lundi, et j’ai hâte de te raconter cette histoire qui dit quelque chose d’important sur où on va.

🌤️ L’actu crypto de la semaine

Pendant que tu kiffais ton weekend, je suivais l’actu crypto pour toi.

Le Bitcoin est à 65 800 $, en hausse de +4,5% sur la semaine. Le marché reprend son souffle après une grosse chute le weekend dernier. La grosse échéance arrive mercredi avec la réunion de la Fed, et jeudi avec la signature d’un accord 60 jours US/Iran qui a déjà fait baisser le pétrole de 6 $ en 48 heures.

Mais l’histoire de la semaine, je veux te la raconter en détail.

🤖 Quand le gouvernement décide d’éteindre une IA

Temps de lecture : 4 minutes

Vendredi dernier, 17h21 à New York. Le gouvernement américain envoie un ordre à Anthropic, tu sais, l’entreprise qui fait Claude (l’IA concurrente de ChatGPT).

L’ordre tient en une ligne : tu coupes Fable 5 et Mythos 5 (ce sont leurs deux modèles les plus puissants de Claude) pour tout utilisateur étranger.

Sauf que Anthropic a des centaines de millions d’utilisateurs dans le monde.

Comment tu fais pour distinguer en temps réel un Américain d’un Français qui passe une commande depuis son canapé ? Donc Anthropic a coupé Fable 5 et Mythos 5 pour TOUT LE MONDE. Y compris ses propres employés qui n’ont plus accès à leurs propres outils.

Au final, ils voulaient viser “les étrangers”, et ils ont coupé la planète entière.

Le motif officiel ? Un “jailbreak étroit” sur Mythos 5. (Un “jailbreak” en IA, c’est une astuce qui permet de faire dire ou faire à un modèle ce qu’il n’est pas censé faire.) Anthropic dit qu’elle n’a même pas reçu de preuves écrites, juste des trucs dits à l’oral. Et elle trouve disproportionné de couper un produit utilisé par des centaines de millions de personnes pour ça.

Bref. Vendredi soir, deux des meilleures IA mondiales sont sorties d’internet.

Et pendant ce temps, Sam Altman frappe à la porte de la Bourse

Tu connais Sam Altman ? Le patron d’OpenAI, l’entreprise qui fait ChatGPT. Le 8 juin, lui aussi a fait un coup. Il a déposé un dossier d’introduction en Bourse à la SEC (le gendarme financier américain). En mode “confidentiel”, donc on sait qu’il l’a fait, mais on ne voit pas les détails.

Les chiffres révélés sont… intéressants. OpenAI fait environ 2 milliards de $ de revenus PAR MOIS. C’est énorme. Même si pour l’instant, pour chaque $ gagné, ils en perdent 1,22.

L’introduction en Bourse est prévue pour fin été ou quatrième trimestre 2026. Valorisation potentielle : autour de 1 000 milliards de $. C’est presque l’équivalent d’Amazon, pour une entreprise qui ne gagne pas encore d’argent, mais avec un potentiel de ouf.

Mais quand l’IA centralisée se fait couper par un gouvernement, ou quand elle entre en Bourse en demandant 1 000 milliards et bien l’IA crypto monte.

Je t’explique.

Déjà c’est quoi concrètement, “l’IA crypto” ?

Là je te vois venir. “Caro, ne me dis pas que je peux acheter du Bittensor pour remplacer ChatGPT, j’y crois pas une seconde.” Tu as raison de ne pas y croire, ce n’est PAS ça.

Je te le dis tout de suite : si demain Anthropic coupe encore un modèle et que tu en as besoin, tu n’iras pas sur Bittensor pour aider tes enfants à faire un exposé. Tu iras sur Google Gemini ou sur Mistral (l’IA française).

Donc qu’est-ce qui se cache derrière ces cryptos qui montent ? Trois choses très différentes

Bittensor (TAO) : +35% en 7 jours, c’est un réseau qui paye en crypto les gens qui contribuent à entraîner des modèles d’IA. Au lieu d’avoir une seule entreprise (Anthropic, OpenAI, Google) qui possède son IA et son centre de données, Bittensor essaie de répartir le travail entre des milliers de petits contributeurs partout dans le monde. Chacun apporte un bout de calcul ou un bout de modèle, et il est payé pour ça. L’idée derrière, c’est que personne ne peut “couper” ce réseau parce qu’il n’appartient à personne en particulier.

NEAR Protocol : +12% en 7 jours, c’est une blockchain qui prépare le terrain pour que des IA puissent se débrouiller toutes seules avec de l’argent. Imagine : une IA qui paye sa propre facture de cloud, qui signe un contrat, qui transfère de l’argent. Tout ça sans humain au milieu. NEAR construit l’infrastructure pour ça.

Worldcoin (WLD): +24% en 7 jours, c’est complètement différent. C’est le projet personnel de Sam Altman (oui, le même Sam Altman qui vient de déposer son IPO chez OpenAI). L’idée : si demain Internet est saturé d’IA qui font semblant d’être des humains, comment tu prouves que toi, tu es un vrai humain ? Worldcoin propose une réponse : tu scannes ton iris avec une boule dédiée, et le réseau te délivre une preuve “humain unique”. Tu peux ensuite utiliser cette preuve partout. C’est très controversé (la boule qui scanne ton œil, l’identification biométrique mondiale), mais c’est cohérent avec un monde où l’IA est partout.

Petit détail qui explique le +24% : quand OpenAI dépose son dossier d’IPO, le marché crypto se dit “tiens, Sam Altman va recevoir une montagne d’argent, son autre projet (Worldcoin) va peut-être en profiter”. C’est ce qu’on appelle un “proxy trade” (un pari sur une chose qui en représente une autre, parce que tu n’as pas accès à la première). Tu ne peux pas encore acheter des actions OpenAI en Bourse, donc certains achètent du WLD en attendant. C’est exactement ce qui s’est passé cette semaine.

Et toi dans tout ça ?

Pourquoi je te raconte tout ça un lundi matin ?

Parce qu’il se passe quelque chose d’important, et la plupart des gens ne le voient pas. Je vais te le dire simplement : l’IA vient d’arrêter d’être un sujet “tech” pour devenir un sujet politique et géopolitique.

Quand un gouvernement peut décider du jour au lendemain qu’une entreprise IA doit couper son meilleur produit dans le monde entier, ça veut dire que l’IA n’est plus un secteur “neutre” comme les voitures ou la nourriture. C’est devenu un enjeu d’État, comme l’ont été les télécoms à une époque.

Tu comprends ce que ça veut dire ?

Ça veut dire qu’il y a deux types d’IA qui vont coexister à partir de maintenant.

D’un côté, les grandes entreprises (OpenAI, Anthropic, Google) qui font des produits magnifiques mais qui dépendent du bon vouloir des gouvernements pour rester en ligne. Elles vont être encadrées, autorisées ici, interdites là, taxées, surveillées. C’est comme ça que ça marche quand un secteur devient stratégique.

De l’autre côté, des protocoles publics (Bittensor, NEAR et d’autres qui arriveront) qui ne peuvent pas être éteints par un coup de téléphone du gouvernement américain. Pas qu’ils soient meilleurs, pour l’instant ils sont franchement plus rustiques, mais ils n’appartiennent à personne.

Et c’est exactement la même histoire qu’on a vécue avec la finance il y a 15 ans. Quand une banque dérange un gouvernement, elle peut se retrouver coupée du système financier. C’est exactement pour ça que le Bitcoin est né, personne ne peut éteindre le Bitcoin. Ce n’est pas une métaphore, c’est techniquement impossible.

Aujourd’hui, en 2026, il se passe la même chose côté IA. Et le mouvement de prix cette semaine sur Bittensor, NEAR et Worldcoin, ce n’est pas un transfert d’utilisateurs. C’est le marché qui parie sur cette tension.

Ce que je fais moi

Je regarde ce secteur du marché de très près parce que mon expérience me dit que les narratifs qui s’installent à partir de décisions politiques (et pas seulement de progrès techniques) durent plus longtemps que les autres.

À très vite dans ta boîte mail,

Bises,

Caro